Вы меня огорчаете .

Есть позиция по которой вы солидарны с этим придурком Петросяном. Это огорчает. Борис. 

Серьезный ответ, на серьезный вопрос.   

Владимир вторая половина восьмедисятых годов двадцатого века не может быть нарисовано только черным цветом. Предлагаю провести передачу, где будут представлены и светлые тона. Мою позицию (см. вложение) , мог бы представить господин Кувалдин(04.04.2014), противоположную , любой житель советского союза тех времен на ваш выбор, в студии необходимы люди работающие в то время в сельском хозяйстве, пищевой промышленности, системе торговли, органах правопорядка, ЦСУ и обитатели городских свалок, если таковые дожили до сих пор.  Борис.

 За прошедшиве почти 30 лет в адрес этого человека слышна только хула. Я скажу доброе слово. Он не пролив не капли крови вернул народу право на труд, которое Ленин со Сталиным отняли пролив море крови , но народ его об этом не просил и это ему оказалось не нужным. Отвечая на серьезный вопрос тележурналиста Соловьева В.В  (04.04.14), скажу серьезно , да Горбачеву с народом не повезло, а Дэн Сяопину в те же времена с народом повезло, в китае реализовали то, что «великий и мудрый» советский народ не дал сделать Горбачеву. Право на труд в совестком союзе существовало в форме обязанностей, написать заявление о приеме на работу на государственные предприятия иные формы реализации права на труд были предусмотрены не трудовым , а уголовным кодексом. Образно говоря жизнь в сосветском союзе гарантированая пайка на превычных нарах. При Горбачеве: открыть доступ к водоемам и всем можно иметь удочки , отвлекаясь от темы , при Ельцине все богатые водоемы оказались в руках избранных неизвестно по какому принципы лиц, которые действуют там динамитом и стометровыми  сетями.  «Великий и мудрый» обиделся на Горбачева за удочки. Он ожидал прибавление пайки на привычных нарах. Лицам ведавшим распределением пайки – возможность заработать кусок хлеба вне государственной сферы,  т.е независимо от них, пришлось им не понраву, и были предприняты меры по устранению Горбачева от власти.  Столько же пахалось и сеялось , такое же поголовье скота бродило по просторам огромной страны и наберало вес на мясных комплексах, так же разгружались грузовики на территории мясо комбинатов , так же работали предприятия перерабатывающей и пищевой промышленности, а ветрины магазинов были пусты, пустоту магазинов вменяют в вину Горбачеву, один «поверхностный журналист» (04.04.14) несколько лет назад в одной из телепередач коснулся пустоты прилавков в те времена вскользь, не затруднив себя анализом ситуации, еще не один из хулителей Горбачева не аргументировал свою хулу, по простой корректной схеме, вот действие , вот отрицательный результат этого действия . На каком этапе и каким образом Горбачев прервал цепочки от поля и фермы  до кухоного стола? Это могли бы прояснить работники торговли тех времен , обитатели городских свалок. А так же работники КГБ и МВД , которые прекрасно были осведомлены о происходящем сабатаже  , но мер не предпринимали. Бывший работник КГБ, ныне дейсвующий президент России мог бы так же внести ясность в эту ситуацию. Горбачев же мог оголить прилавки магазинов только одним фантастическим способом, с целью срубить сук на котором он сидит, заныкать ключи от складов себе под подушку. Ему вменяют в вину развал советского союза, бомба под ссср была заложена на заре советской власти , административно-территориальным деление по национальному признаку, введением президентских должностей , в эту бомбу был вставлен детонатор. Три государсвтенных преступника в беловежской пуще привели детонатор в действие. Горбачев мог предотвратит установку детонатора, мог предотвратить это и народ, будь он действительно великим и мудрым. В октябре 1993 года , мы расписались в том, что неявляемся не великим не мудрым. Горстка граждан которым « за державу обидно» уместилась на пяточке перед белым домом, величие нации вполне поддается математическому исчеслению. Это дробь. В числителе то что народ имеет , в знаменателе то что ему дано(…).  У России самая маленькая в мире дробь.

Что будет написано в учебнике истроии во второй половине двадцатого века?

от редакции : мы не  всегда разделяем  некоторые взгляды авторов на жизненную, политическую позицию. Каждый вправе иметь своё мнение, отличное от других.